Ухвала суду № 56752766, 16.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа № 922/2548/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СК "Восток", с. Бугаївка (вх. №109Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.13 року у справі № 922/2548/13

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка, Ізюмський район, Харківська область

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 р. позивач – Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ТОВ "СК "Восток" 68000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням №29-к Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2013 р., та пеню в розмірі 53040,00 грн., нарахованих за несплату штрафу на підставі ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Крім того, просив судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року у справі № 922/2548/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "СК Восток" на користь загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу, 53040,00 грн. пені та 2420,80 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року по справі №922/2548/13 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №922/2548/13 залишено без змін.

Відповідач не погодився з зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх інстанцій з даної справи та припинити провадження в ній.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 року по зазначеній справі касаційну скаргу ТОВ "СК "Восток" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року по справі №922/2548/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).