Ухвала суду № 56752764, 28.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка (вх. №1659С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, м. Охтирка

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 року по справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) 1. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 820670,79 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 820670,79 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 2. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 101564,03 грн. в частині визнання вимог у сумі 72745,45 грн. задоволено та визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 72745,45 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 3. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 93700,62 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш у сумі 68445,05 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 25255,57 грн. у задоволенні заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. по справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад 2012р. в сумі 25255,57 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління в сумі 25255,57 грн.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян