Ухвала суду № 56752761, 26.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/4064/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4014 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.12 р. у справі № 5023/4064/12

за позовом Компанія "Ukrenergy Coal Limited", London

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" м. Макіївка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Донецька Залізниця», м. Донецьк,

2) Компанія "Larcner Tradіng LTD" Кіпр,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкокс" м. Донецьк

про стягнення коштів 9821798,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року позивач - Компанія "Ukrenergy Coal Limited" звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Харківський коксовий завод", в якому просив суд: зобов'язати відповідача повернути позивачу вугілля кам'яне марки "КЖ" виробника ВАТ "УК Нерюнгріуголь" у кількості 7680000 з якісними показниками не гірше ніж мало вугілля на момент завантаження відправником ВАТ "УК Нерюнгріуголь", витрати по поверненню вищезазначеного вугілля покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. судом прийнята заява позивача про зміну предмету позову, у зв'язку з чим судом розглядається позовна вимога Компанії "Ukrenergy Coal Limited" до ПАТ "Харківський коксовий завод", про стягнення 9821798,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 19.11.2012 р. у справі № 5023/4064/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. № 5023/4064/12 повністю і прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»на користь позивача 9821798,40 грн. та судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційної скарги з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу, третім особам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).