Ухвала суду № 56752754, 20.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 917/2067/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1 (посвідчення №786 від 27.05.2013р.),

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.11.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Віктон» (вх.№3688П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 року у справі №917/2067/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м.Кременчук,

до Приватного підприємства «Віктон», м.Кременчук,

про стягнення 190 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 року у справі №917/2067/13 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 180000,00 грн. основного боргу, 3647,49 грн. витрат по сплаті судового збору. Вирішено, що позовні вимоги у сумі 10000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Приватне підприємство «Віктон» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 року про стягнення коштів у розмірі 180000,00 грн. та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №12278 від 20.12.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати до суду: розрахунок суми заявленої до стягнення з зазначенням періодів, нарахувань та сплат.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду: довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, правове обгрунтування для здійснення розрахунку за договором оренди будівельної техніки №03/05-13 від 27.03.2013р. у готівковій формі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.