ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2013 р. Справа № 922/3860/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3797 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.13 р. у справі № 922/3860/13
за позовом ТОВ "Бруг", м. Київ
до ТОВ "СТБ Фасад-Сервіс", м. Харків
про стягнення 57440,45 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" заборгованість у сумі 57440,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за видатковою накладною № РН-160703 від 16.07.2012 р. та судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. у справі № 922/3860/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруг" заборгованість за товар, отриманий по видатковій накладній № РН-160703 від 16.07.2012 р., в сумі 57440,45 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. по справі № 922/3860/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 56752734, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3860/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: