Ухвала суду № 56752712, 02.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 5023/9705/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (посвідчення №594 від 21.03.2013р.),

Харківської митниці Міндоходів - ОСОБА_2 (дов. №06.1/01-09/126 від 05.06.2013р.), ОСОБА_3 (дов. №06.1/01-09/238 від 11.06.2013р.),

боржника - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної митниці (вх. №2585 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.13р. у справі № 5023/9705/11

за заявою Приватного підприємства "Юнісофт", м.Харків,

до Приватного підприємства "Дверная служба", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2013р. господарським судом Харківської області (суддя Усатий В.О.) винесено окрему ухвалу щодо порушення вимог закону посадовими особами Харківської обласної митниці - керівником відділу митного аудиту ОСОБА_4 та керівником відділу митних платежів ОСОБА_5, яку надіслано Міністерству доходів та зборів України.

Харківська обласна митниця з окремою ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представники апелянта підтримують апеляційну скаргу та просять окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7418 від 02.09.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання від боржника зявилась представник ОСОБА_6 та на підтвердження своїх повноважень надала довіреність б/н від 05.04.2012р., підписану директором ПП "Дверна служба" ОСОБА_7

Однак, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 не може бути представником боржника, оскільки таке представництво не узгоджується зі спеціальними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у відповідності до якого з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута, а функції з управління та розпорядження майном банкрута здійснює ліквідатор.

Представники апелянта заявили усне клопотання про заміну Харківської обласної митниці на правонаступника, однак документів на підтвердження правонаступництва не надали.

Учасники провадження у справі у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Зобовязати апелянта надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.