Ухвала суду № 56752678, 28.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/992/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року

про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/992/13

за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фермерського господарства „Кобера-5ББ

2) Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі № 916/992/13.

Ухвалою від 03.03.2016 року Одеський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області без розгляду на підставі п.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

25.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі № 916/992/13.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що процесуальний строк ним пропущений по причині усунення недоліків, які були допущені при поданні первісної апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року по даній справі, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі № 916/992/13.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/992/13.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11.04.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Зобовязати прокуратуру, позивачів та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1