Ухвала суду № 56752564, 09.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 5023/4838/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3511 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.12 р. у справі № 5023/4838/12

за позовом ТОВ "Сот-Плюс", м. Запоріжжя

до ТОВ ТПК "Призма", м. Харків

про стягнення 28001,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Сот-Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про виправлення описки в сумі позовних вимог), в якій просить стягнути з відповідача - ТОВ "ТПК "Призма" заборгованість за поставлений товар в сумі 28000,01 грн. та витрати по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань в частині оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2012 р. у справі № 5023/4838/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ТПК "Призма" на користь ТОВ "Сот-Плюс" - 28000,01 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, з тих підстав, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, тому позовні вимоги визнані правомірними та обґрунтованими, підлягаючими задоволенню та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2012 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання інших сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, та таким чином надати позивачу та відповідачу можливість направити в судове засідання своїх представників.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам - договір № 1121 від 02.03.2012 р. (належно оформлену копію до матеріалів справи), зазначений у накладній, рахунку, з посиланням на останній у дорученні, докази наявності правовідносин за зазначеним договором.

позивача - відзив чи заперечення по скарзі.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.