Ухвала суду № 56752539, 28.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.03.2016 справа № 908/6262/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Ломовцевої Н.В., Татенка В.М.,розглянувши апеляційну скаргу Національного заповідника "Хортиця", м. Запоріжжя,на ухвалу господарського судуЗапорізької області від02.03.2016у справі№ 908/6262/15 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціонального заповідника "Хортиця", м. Запоріжжя, Громадська організація "Запорізьки обереги", м. Запоріжжя, прозобов`язання припинити незаконні дії

Національний заповідник "Хортиця" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/6262/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч приписам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме позивачу та третій особі.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання копії скарги іншій стороні, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної в п.2 ч.1 вищевказаної статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного заповідника "Хортиця", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/6262/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/6262/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Старого редут, 9, м. Запоріжжя, 69017) апеляційна скарга б/н від 16.03.2016 та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко