Ухвала суду № 56752530, 24.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. справа № 5027/688/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма «Зевс» третя особа на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 скарга на дії виконавчої служби Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача не викликався Від відповідача не викликався В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2013 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатське регіональне управління» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма Зевс вул. Головна, 265 С, м. Чернівці (код 14267669) заборгованість за основним боргом 169 998,75 Євро що еквівалентно 1 820 775,86 грн., заборгованість по відсоткам 51 496,11 Євро що еквівалентно 551 550,37 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 90 549,68 Євро що еквівалентно 969 834,61 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків 984,77 Євро що еквівалентно 10547,40 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в місті Чернівці, по вул. Головній, під номером двісті шістдесят пятим літера С (№ 265С), а саме: адміністративна будівля літ. А, цегла, прохідна літ. В, цегла, склад літ. Б, метал, огорожа №1-2. загальною площею нежитлових будівель та споруд 833,00 кв.м. Способом реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також з відповідача стягнуто судові витрати.

24.03.2016 р. відповідач подав скаргу на дії виконавчої служби, в якій просить визнати незаконними дії ОСОБА_3 заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

До поданої скарги не надано доказів направлення позивачеві та виконавчій службі копії скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин справи подана скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

П. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч. ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зокрема, ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, з вищевказаних норм вбачається, що обов'язковим є надсилання копії скарги всім учасникам провадження.

Як зазначалося вище, до скарги відповідача, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачеві та виконавчій службі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ ТКФ «Зевс» повернути скаржнику без розгляду.

Суддя ОСОБА_4