Ухвала суду № 56752506, 22.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2016 р. справа № 913/1247/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін: від позивача:не зявивсявід відповідача 1:не зявивсявід відповідача 2: від відповідача 3:не зявився не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від16.02.2016р.у справі№ 913/1247/15 (суддя Голенко І.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк", м. Київдо відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс", м. Луганськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромрембуд", м. Луганськ 3. Виробничо-торговельне обєднання "Будівельник", м.Луганськпростягнення 1 403 920,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.2016р. у справі №913/1247/15 частково задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс", м. Луганськ на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в сумі 868 615,70 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 283 858,89 грн., судовий збір в сумі 17 287,12 грн. У задоволені позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромрембуд", м. Луганськ та Виробничо-торговельне обєднання "Будівельник", м.Луганськ банку відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення в частині відмови стягнення пені з усіх відповідачів та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог щодо стягнення пені.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У судове засідання 22.03.2016р. представники сторін у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного зясування обставин у цій справі у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016р. о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1 позивачу

1 у справу

1 ДАГС