Ухвала суду № 56752473, 25.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2016 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі № 904/6739/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 429917 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ

про припинення зобов`язання позивача по сплаті інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року (суддя Воронько В.Д.) у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року (головуючий суддя Дмитренко Г.К., судді: Прокопенко А.Є., Чоха Л.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/6739/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року залишено без змін.

24.03.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" ВДРУГЕ надійшла касаційна скарга б/н від 24.03.2016 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі №904/6739/15.

На підставі постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року №3184 "Про звільнення суддів" ОСОБА_1 звільнено з посади судді.

Згідно наказу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року № 12 затверджено новий персональний склад колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Колегія суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К., суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В., дійшла висновку про повернення касаційної інстанції з огляду на наступне.

У п. 5? постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України зазначено, що частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку.

Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

У досліджуваній справі товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" вдруге подано касаційну скаргу на судові акти, які вже переглядалися судом касаційної інстанції, і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року.

Повторне (в другий раз) подання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі №904/6739/15, які вже переглядалися судом касаційної інстанції, свідчить про зловживання скаржником процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу та порушує права інших учасників цього процесу.

З огляду на викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.3 ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року у справі № 904/6739/15 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу скаржника): касаційна скарга б/н від 23.03.2016 року та матеріали до неї на 9 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур