Ухвала суду № 56752431, 28.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
924/572/14
Номер документу
56752431
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 924/572/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради від 21.04.2015р. за вих.№136 на дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області у справі

За позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 1 737 545,35 грн. основного боргу, 193 380,83 грн. пені, 23 117,13 грн. інфляційних втрат, 52 396,36 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача (скаржника): не прибув;

за участі представника ДВС: ОСОБА_1 - за довіреністю №1826 від 16.03.2016р.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2014р. (суддя Смаровоз М.В.) позов Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 1 737 545,35 грн. основного боргу, 193 380,83 грн. пені, 23 117,13 грн. інфляційних втрат, 52 396,36 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 387 545,35 грн. - основного боргу, 96 690,41 грн. - пені, 23 117,13 грн. - інфляційних втрат, 52 396,36 грн. - 3% річних, 40 128,79 грн. - відшкодування судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 96 690,42 грн. пені відмовлено; провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 350 000 грн. основного боргу припинено; відмовлено в клопотанні про розстрочення виконання судового рішення, разом з тим, зменшено розмір належної до стягнення з відповідача пені на 50% - до 96 690,41 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014р. судові рішення у даній справі залишено без змін.

22.10.2014р. Господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ №924/572/14 про примусове виконання рішення та постанови, який направлено стягувачу.

24.04.2015р. до господарського суду Хмельницької області від КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради надійшла скарга на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 21.04.2015р. за вих.№136.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. (суддя Смаровоз М.В.) скаргу КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради на дії Відділу ДВС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області задоволив та визнав неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо нарахування виконавчого збору під час виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/572/14 від 22.10.2014р.; скасував постанову Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області від 17.03.2015р. (ВП № 45757835) про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену під час виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/572/14 від 22.10.2014р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, Відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу про скасувати постанови апеляційної інстанції та ухвали місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 09.02.2016р. касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі №924/572/14 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015р. скасовано, а скаргу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 24.02.2016р. скаргу на дії органу ДВС у справі №924/572/14 передано на розгляд судді Магері В.В.

У звязку із чим ухвалою суду від 24.02.2016р. вказану скаргу прийнято до провадження суддею Магерою В.В. та призначено до розгляду в засіданні суду на 15.03.2016р.

Представник відповідача (скаржника) в засідання суду 28.03.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, 15.03.2016р. на адресу суду від скаржника надійшли додаткові письмові пояснення за вих.№52 від 10.03.2016р.

Відповідно до вказаних пояснень КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради повідомляє суду, що відділ ДВС не вчинив жодних дій, що призвели до виконання ухвали суду. Натомість, КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради в свою чергу самостійно виконала рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014 року у справі №924/572/14, сплативши кошти без застосування державною виконавчою службою примусових заходів виконання. Вважаємо що самостійна сплата боржником на рахунок НАК „Нафтогаз Україна боргу позбавляє відділ ДВС Чемеровецького районного управління юстиції права на стягнення виконавчого збору. Вказана позиція також зазначена в постанові ВСУ від 28.01.2015 року №3-217гс14 згідно якої сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець пов'язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання, які в цьому випадку не вчинялися

Також, як зазначає скаржник, в даний час відділ ДВС Чемеровецького РУЮ фактично визнав ухвалу господарського суду Хмельницької області оскільки, 15.12.2015 року відділ ДВС Чемеровецького районного управління юстиції виніс постанову про скасування процесуального документу, а саме: постанови державного виконавця від 17.03.2015 року, про стягнення суми виконавчого збору в сумі 118 199,56 грн.

Також в січні 2016 року, відділ ДВС Чемеровецького РУЮ частково повернув на рахунок КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради стягнені кошти виконавчого збору.

Окрім того, 19.01.2016 року відділ ДВС Чемеровецького РУЮ виніс постанову про стягнення із боржника виконавчого збору в сумі 41 199,56 грн. та стягнено суму виконавчого збору 41 199,56 грн. на вказану постанову подано скаргу до суду.

А тому, скаржник просить суд задоволити скаргу КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради.

Представник позивача в засідання суду 28.03.2016р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник ДВС в засідання суду 28.03.2016р. прибув, проти скарги заперечив та надав суду копію постанови від 10.03.2016р., якою скасовано Постанову „про скасування процесуального документа, зокрема постанови про стягнення виконавчого збору 17.03.2015 року, від 15.12.2015 року №45757835 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2016р.

Суд оглянув вказані докази та долучив їх до матеріалів справи.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника скаржника та неподання витребуваних судом доказів, скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради від 21.04.2015р. за вих.№136 на дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області у справі №924/572/14 відкласти на 10 год. 00 хв. „12 квітня 2016 року.

Позивачу надати суду письмову позицію щодо скарги на дії ДВС із урахуванням позиції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 скаржнику КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради (вул. 60-річчя Жовтня, 10а, смт. Чемерівці, Хмельницька обл., 31600) рекоменд. із повідомл.;

3 позивачу: ПАТ „НАК „Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) рекоменд. із повідомл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56752431 ?

Документ № 56752431 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56752431 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56752431 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56752431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56752431, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 56752431, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56752431 відноситься до справи № 924/572/14

Це рішення відноситься до справи № 924/572/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56752425
Наступний документ : 56752436