Ухвала суду № 56752430, 28.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2016 р.Справа № 916/4911/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекотек», м. Херсон

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року

у справі №916/4911/15

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекотек», м. Херсон

до Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таірово, Овідіопольський район, Одеська область

про внесення змін до договору та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекотек», м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №916/4911/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі серед додатків зазначено доказ сплати судового збору. Проте, до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекотек», м. Херсон не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах, про що відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 17.03.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 пункту 6 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекотек», м. Херсон на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року у справі № 916/4911/15.

Справу № 916/4911/15 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 11 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1