Ухвала суду № 56752420, 28.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/528/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016 р. про повернення позовної заяви Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради без розгляду

№ 916/528/16

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Центавр",

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сані",

Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд -2014",

Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг -Індустрія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру м. Одесі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марина - клуб"

про витребування майна із чужого володіння, повернути без розгляду.

ВСТВНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Центавр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Сані", Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд -2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг -Індустрія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру м. Одесі" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Марина - клуб" про витребування майна із чужого володіння, повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 09.03.2016 р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Одеської області.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України. В обґрунтування клопотання скаржник послався на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 15.03.2016 р., після надходження її до канцелярії прокуратури Одеської області, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. № 916/528/16 про повернення позовної заяви без розгляду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 р. о 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин