Ухвала суду № 56752365, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про збільшення розміру позовних вимог (вх. №9576 від 22.03.2016) по справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Гонтарівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", м. Чугуїв про стягнення 880463,41 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №31 від 01.02.2016;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №120-1 від 01.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" заборгованості в сумі 880463,41 грн., з яких: 753693,95 грн. - основна заборгованість, 53150,91 грн. - пені, 4088,53 грн. - 3% річних, 5269,86 грн. - інфляційних втрат, 37684,70 грн. - штрафу та 26575,46 грн. - відсотків за час користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №1-24/11 від 24.11.2015 щодо оплати вартості поставленого товару.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт в межах суми позову 880463,41 грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008500093012 в ПАТ "Креді ОСОБА_3" м. Київ, МФО 300614.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року суд відмовив в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 09 березня 2016 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 09 березня 2016 року оголошено перерву до 11:00 год. 22 березня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також подання письмових заперечень стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

22 березня 2016 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.9576), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 933329,31 грн., з яких: 753 693,95 грн. - основної заборгованості, 69959,12 грн. - пені, 7188,48 грн. - 3% річних, 12106,58 грн. - інфляційних витрат, 37684,70 грн. - штрафу та 52696,48 грн. - відсотків за час користування чужими грошовими коштами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повертає її позивачу без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача, що врегульовано ст. 22 ГПК України, шляхом подання відповідної заяви за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав передбачених частини 1 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Втім, дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд встановив, що до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу його заяви про збільшення розміру позовних вимог на 5-ти аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи на 5-ти аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_4