Ухвала суду № 56752259, 10.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 917/180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", 37860, Полтавська область, Хорольський район, с. Вишняки, вул. Івана Хмари, 102

Представник позивача ОСОБА_1, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Коцюбинського, 19

До відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", 49085, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27

Про (1) зобовязання відповідача повернути: теплогенератори ТГУ-1200 - 2 штуки вартістю 61 600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300,00 грн.;

(2) зобовязання відповідача відшкодувати упущену вигоду в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850,00 кг загальною вартістю 42 500,00 грн.

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (див. протокол судового засідання);

від відповідача - не зявилися (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобовязання відповідача (1) повернути: тепло генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61 600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300,00 грн.; (2) відшкодувати упущену вигоду в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850,00 кг загальною вартістю 42 500,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2016 року заявою № б/н від 10.03.2016 року (вх. № 2962 від 10.03.2016 року) надав документальні докази для долучення до матеріалів справи.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 04/03-16/2 від 04.03.2016 року (вх. № 2910 від 09.03.2016 року) про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, так як юридична особа (відповідач) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки спірне майно (теплогенератори ТГУ-1200 2 штуки, 8 секцій димоходу ст. нерж. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл.) знаходиться на території Полтавської області, проте будь-яких доказів вказаної обставини для залучення до матеріалів справи не надав.

Суд зясував, що наведене клопотання не підписане керівником відповідача, на другому його аркуші вказано лише посаду та прізвище - В.о. генерального директора ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_4.

Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21760376 від 10.03.2016 року місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) є інша адреса, ніж зазначена у позовній заяві - 49085, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, компетенція господарського суду щодо розгляду певної справи визначається за правилами, вказаними в ст. ст. 15, 16 ГПК України.

Статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК (п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. № 10).

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 20.1. вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Приймаючи до уваги, що відповідачем у даній справі визначено ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", місцезнаходженням якого згідно Спеціального витягу є місто Дніпропетровськ, а доказів знаходження спірного майна на території Полтавської області позивачем не надано, відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За наведених обставин, матеріали даної справи надсилаються до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 16, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 917/180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобовязання відповідача (1) повернути: тепло генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61 600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300,00 грн.; (2) відшкодувати упущену вигоду в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850,00 кг загальною вартістю 42 500,00 грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)

2. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Суддя Г.І.Бунякіна