Ухвала суду № 56752254, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2016 Справа № 904/1350/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/1350/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовні матеріали повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена 09.03.2016 року, тобто строк на її оскарження сплинув - 14.03.2016 року, а апеляційна скарга була подана до суду - 18.03.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/1350/16 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 17.03.2016 року з додатками на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 479 від 16.03.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2