Рішення № 56752224, 23.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2016 р.Справа № 916/2942/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго

До відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати умови контракту

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, у якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі №916/2942/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р. о 10год.00хв., провадження у справі зупинено до 23.03.2015 р.

У звязку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. суддею Лічман Л.В. прийнято справу №916/2942/14 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження по справі №916/2942/14 поновлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. призначено розгляд справи на 23.09.2015р. о 14:00, провадження у справі №916/2942/14 зупинено до 23.09.2015р.

13.07.2013р., у звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г., у звязку з чим ухвалою суду від 14.07.2015р. справу №916/2942/14 було прийнято до свого провадження суддею Дяченко Т.Г.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.09.2015р., враховуючи відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед ухвали суду від 23.03.2015р. у справі №916/2942/14, а також відсутність представника відповідача у судовому засіданні, з метою дотримання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та недопущення порушення законних інтересів сторін спору ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі №916/2942/14 розгляд справи було призначено на 23.03.2016р. о 12.15, провадження у справі було зупинено до 23.03.2016р.

Як встановлено судом з даних офіційного перекладу офіційного підтвердження про вручення, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. у справі №916/2942/14 було отримано представником ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед 21.01.2016р.

ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

09 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго (Покупець) було укладено контракт № REN ENERGO CAB, згідно положень п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобовязався поставити і передати у власність Покупцю обладнання відповідно до Специфікацій, що є невідємними частинами контракту, а також, у випадку необхідності за домовленістю сторін запасні частини до товару, а Покупець зобовязався прийняти товар і запасні частини до нього й оплатити їх в повному обсязі в порядку і на умовах контракту. Кількість, асортимент, вартість, умови та строки поставки товару вказуються в Специфікаціях, які є невідємною частиною контракту.

З урахуванням положень п.п. 2.1, 2.3, 2.4 контакту Постачальник зобовязався поставляти товар на умовах, вказаних в Специфікаціях; підтвердженням приймання-передачі товару є підписана транспортна накладна (СМR/коносамент), яка підписується в момент передачі товару Постачальником Покупцю на складі Покупця; строк поставки товару визначається в Специфікаціях; у разі, порушення Покупцем строків оплати товару, постачальник має право відстрочити виконання обовязків по поставці товару на кількість днів, рівне кількістю днів прострочення оплати.

Відповідно до умов, визначених у Специфікації № 1 до контракту від 09.10.2013р. Постачальник зобовязався поставити товар на суму 469024,00 Євро, а саме: кабель мідний 1х4 кв. мм номінальна напруга 0,6/1 kV кількістю 86775 одиниць, кабель мідний 1х95 кв. мм номінальна напруга 0,6/1 kV кількістю 5012 одиниць, кабель мідний 1х120 кв. мм номінальна напруга 0,6/1 kV кількістю 24830 одиниць, кабель мідний 4х25 кв. мм номінальна напруга 0,6/1 kV кількістю 2610 одиниць, кабель мідний 4х35 кв. мм номінальна напруга 0,6/1 kV кількістю 567 одиниць, кабель мідний 4х50 кв. мм номінальна напруга 10 kV кількістю 467 одиниць, кабель мідний 1х120/25 кв. мм номінальна напруга 10 kV кількістю 9427 одиниць, комунікаційний кабель li-2yCYv кількістю 7228 одиниць, кабель волокно-оптичний G50/125 кількістю 2813 одиниць. Кінцевий строк поставки товару погоджено як 31.03.2014р.

Відповідно до умов, визначених у Специфікації № 2 до контракту від 09.10.2013р. Постачальник зобовязався поставити товар на суму 80639,00 Євро, а саме: кабель мідний 1х300/25 кв. мм номінальна напруга до 10 kV кількістю 1644 одиниць, кабель мідний 3х50/25 кв. мм номінальна напруга до 10 kV кількістю 1271 одиниць, кабель волокно-оптичний G50/125 кількістю 407 одиниць. Кінцевий строк поставки товару погоджено як 31.03.2014р.

У положеннях п. 4.6 контакту сторонами було погоджено, що оплата по контракту здійснюється шляхом 100% передплати одним або декількома платежами у відповідності до виставлених Постачальником рахунків не пізніше 30.11.2013р.

З метою виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед було виставлено позивача рахунки на оплату товару: комерційний інвойс від 22.11.2013р. №REN ENERGO-01 на суму 447428,00 Євро та комерційний інвойс від 22.11.2013р. №REN ENERGO -02 на суму 102235,00 Євро.

Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах від 10.12.2013р. (копія а.с. 31, Т.1) та довідки ПАТ „Сбербанк Росії від 02.03.2015 № 19/5/56-8, на виконання контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго було передплачено товар на суму 549663 Євро.

21 липня 2014 року між ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго (Покупець) укладено Додаткову угоду до контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р., відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що постачальник в строк до 22.07.2014р. повинен надати інформацію про виробників товару і про статус виготовлення товару. У разі не надання такої інформації, строк поставки товару повинен бути до 23.07.2014р. Крім того, сторонами було погоджено доповнити розділ 5 контракту пунктом 5.3 наступного вмісту: „У разі прострочення поставки товару покупець має право вимагати поставку товару чи повернення попередньої оплати.

В свою чергу, за умовами додаткової угоди від 21 липня 2014 року пункт 10.1 Контракту викладено у наступній редакції: „10.1 Контракт регулюється правом України. У разі виникнення спорів вони підлягають розгляду в господарських судах України, зокрема, в господарському суді Одеської області чи в господарському суді м. Києва.

Між тим, як зазначається представником позивача та не спростовується наявними у матеріалах справи доказами, поставка передплаченого товару на виконання контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р. ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед здійснена не була.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на зобовязання ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед прийнятих на себе зобовязань за умовами контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р. щодо поставки передплаченого позивачем товару у строк до 23.07.2014р.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго про зобовязання ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р. ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з зобовязанням ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 73080грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (офіс 3601, Ту Іксчендж Сквер, 8 Коннаут Плейс, Сентрал, Гонконг; ідентифікаційний код 1737386) виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р.

3.Стягнути з ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (офіс 3601, Ту Іксчендж Сквер, 8 Коннаут Плейс, Сентрал, Гонконг; ідентифікаційний код 1737386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, буд. 31; ідентифікаційний код 38215499) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко