Ухвала суду № 56752181, 24.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" березня 2016 р.

Справа № 926/183/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м. Сєвєродонецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб» с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення штрафу та коштів в сумі 127529,28 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб» про стягнення 21254,88 грн. штрафу та 106274,40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок поставки згідно договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року неякісного обладнання.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

14.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про призначення технічної судової експертизи для визначення причин виходу з ладу катушок контакторів поставлених згідно договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року. Проведення експертизи позивач просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору за клопотаннями представників сторін розгляд справи відкладено на 24.03.2016 року. При цьому, відповідачу надано можливість запропонувати експертну установу та питання, які слід поставити на вирішення експертизи.

В клопотанні від 23.03.2016 року позивач підтримав свої доводи і позовні вимоги та просить розглянути питання про проведення судової експертизи без участі представника.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу за відсутності представника за наявними в справі документами. Пропозиції щодо конкретної судової експертизи та переліку питань, що потребують роз'яснення, відповідачем не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо якості поставлених відповідачем на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року катушок контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623.

Зокрема позивач зазначив, що після введення в експлуатацію катушки почали масово виходити з ладу. При цьому, виявлені в катушках дефекти позивач вважає прихованими, в підтвердження чого надав відповідний акт від 15.09.2015 року №14.

У свою чергу, відповідач наполягає на тому, що причиною несправності катушок є їх неправильна експлуатація позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.94 судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За таких обставин справи та враховуючи, що з наявних у матеріалах справи документів неможливо достеменно встановити причини виходу з ладу поставлених відповідачем на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року катушок контакторів, оскільки встановлення таких причин безумовно потребує володіння спеціальними знаннями, зважуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову експертизу.

За клопотанням представника позивача та зважаючи на територіальну наближеність об’єкта дослідження (катушки знаходяться в м. Алчевськ) проведення експертизи слід доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який під час проведення антитерористичної операції знаходиться в м. Слов’янськ Донецької області.

При цьому, виходячи з п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення виду експертизи слід віднести на розсуд експертної установи (експерта), адже значення виду експертизи саме по собі потребує спеціальних знань.

У свою чергу, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, на вирішення судової експертизи суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

- Чи відповідають катушки контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623, які поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року, вимогам стандартів та технічних умов (у т.ч. вимогам технічних умов, зазначених в паспортах катушок)?

- Чи були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року катушки контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623 виготовлені у справному стані? Якщо ні, то чи виникли несправності вищевказаних катушок внаслідок заводських дефектів або до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

Враховуючи, що об'єкти дослідження є досить громіздкими, суд вважає, що дослідження слід провести за їх місцезнаходженням. В разі неможливості прибуття судового експерта до місцезнаходження катушок позивач зобов’язаний їх доставити на адресу експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, а витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Поштова (колишня Р.Люксембург), 67).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають катушки контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623, які поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року, вимогам стандартів та технічних умов (у т.ч. вимогам технічних умов, зазначених в паспортах катушок)?

- Чи були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року катушки контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623 виготовлені у справному стані? Якщо ні, то чи виникли несправності вищевказаних катушок внаслідок заводських дефектів або до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

5. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Звернути увагу судових експертів на необхідність:

- дотримання встановлених підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкцієї про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) строків проведення експертизи;

- направлення копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Направити судовим експертам для дослідження матеріали справи № 926/183/16.

8. Зобов'язати позивача, в разі неможливості проведення дослідження катушок контакторів КТПВ-624 та КТПВ-623 за їх місцезнаходженням, доставити катушки на адресу експертної установи.

9. Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивача.

10. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя М.І.Ніколаєв