Ухвала суду № 56752030, 02.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-77-56

У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 911/36/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 10.11.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 25.01.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Вишгород

про стягнення 378 351, 46 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Карат-Ліфткомплект" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Укрпрофмед" про стягнення 209 414, 58 грн основної заборгованості, 156 132, 77 грн інфляційних витрат, 12 804, 11 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору постачання № 148 від 10.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. порушено провадження у справі № 911/36/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" про стягнення 378 351, 46 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.02.2016 р.

03.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.02.2016 р.

10.02.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.02.2016 р.

24.02.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.03.2016 р.

02.03.2016 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали суду примірник оригіналу мирової угоди у справі № 911/36/16 від 26.02.2016 р., підписану позивачем і відповідачем. У звязку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач визнав заборгованість по договору постачання № 148 від 10.10.2013 р., у розмірі 378 351, 46 грн., та добровільно сплатить всю суму боргу, інфляційних витрат, 3% річних та судовий збір 5 675, 27 грн в порядку і в строки, встановлені цією мировою угодою згідно наступного графіка: до 01 березня 2016 року сплачується сума в розмірі 125 000, 00 грн; до 11 квітня 2016 року сплачується сума в розмірі 125 000, 00 грн; до 20 травня 2016 року сплачується сума в розмірі 134 026, 73 грн.

Мирова угода б/н від 28.02.2016 р. підписана від позивача генеральним директором товариства ОСОБА_3, який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача генеральним директором товариства ОСОБА_2, який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 911/36/16, укладену 26.02.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" у наступній редакції:

„

ОСОБА_4 № 1

у справі № 911/36/16 Господарського суду Київської області

м. Київ26 лютого 2016 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ, в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРПРОФМЕД, в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншого боку,

враховуючи факт надання Позивачем Відповідачу згідно умов цієї мирової угоди розстрочки у сплаті заборгованості, цілком ймовірний факт відкриття виконавчого провадження по стягненню цієї заборгованості із передбаченими Законом України „Про виконавче провадження наслідками у вигляді стягнення 10 відсотків виконавчого збору та арешту майна та коштів на рахунках Відповідача у випадку несплати суми заборгованості в строк для добровільного виконання до 7 днів, уклали згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України цю мирову угоду, надалі - ОСОБА_4, про викладене нижче :

1.Відповідач сплачує шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Позивача № 26005101344060 в AT „ОТП Банк, м. Київ, МФО 300528, одержувач ТОВ „КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ, код ЄДРПОУ 31801847, із посиланням на цю ОСОБА_4, загальну суму 384 026, 73 грн згідно предмету позову у справі № 911/36/16 Господарського суду Київської області, відповідно до позовних вимог Позивача до Відповідача, згідно яких сума основного боргу - 209 414, 58 грн, сума трьох процентів річних - 12 804, 11 грн, сума втрат від інфляції - 156 132, 77 грн, сума судового збору - 5 675, 27 грн, наступними сумами і у строки, викладені в підпунктах 1.1.1. - 1.1.3. цієї ОСОБА_4 :

1.1.1.Сума 125 000, 00 грн - в строк до 01 березня 2016 року включно.

1.1.2.Сума 125 000, 00 грн - в строк до 11 квітня 2016 року включно.

1.1.3.Сума 134 026, 73 грн - в строк до 20 травня 2016 року включно.

2.В разі порушення Відповідачем визначених в підпунктах 1.1.1. - 1.1.3. умов цієї ОСОБА_4, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України „Про виконавче провадження шляхом предявлення до органів державної виконавчої служби ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/36/16, яка відповідно до цього Закону є виконавчим документом.

3.Сторони засвідчують, що ОСОБА_4 не порушує прав та законних інтересів кожної зі сторін, укладена відповідно до чинного законодавства уповноваженими представниками сторін.

4.ОСОБА_4 діє до дня її виконання, укладена в трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному - для кожної зі сторін, один - для подання на затвердження Господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

„КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ „УКРПРОФМЕД

Ідентифікаційний код 31801847 Ідентифікаційний код 34350971

Генеральний директор Генеральний директор

______ ОСОБА_3 ______ ОСОБА_2

м. п. (підпис) м. п. (підпис)

2.Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом.

3.Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ (07300, вул. Шолуденка, буд. 19, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 31801847).

4.Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРПРОФМЕД (07300, вул. Межигірського Спасу, буд. 6 Д, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 34350971).

5.Строк предявлення ухвали до виконання до 20.05.2017 р.

6.Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца