Ухвала суду № 56751863, 25.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Справа № 911/5093/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за заявою №526 від 23.03.2016 Військової частини А2167 про відстрочення виконання рішення у справі №911/5093/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс”

до Військової частини А2167

про стягнення 62 803,94 грн

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.01.2016 у справі №911/5093/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс” до Військової частини А2167 про стягнення 62 803,94 грн позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Військової частини А2167 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги А2167; ідентифікаційний код 08267926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс” (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 6; ідентифікаційний код 34344528) 57 567 (п’ятдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят сім гривень) 63 коп. інфляційних втрат, 4 704 (чотири тисячі сімсот чотири гривні) 71 коп 3% річних та 1 207 (одну тисячу двісті сім гривень) 69 коп. судового збору.

22.02.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.01.2016 видано наказ №911/5093/15.

24.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Військової частини А2167 надійшла заява про відстрочення виконання рішення №526 від 23.03.2016 (вх. №6263/16).

Однак, супровідним листом № 02-06/911/5093/15 від 04.03.2016 матеріали господарської справи №911/5093/15 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Військової частини А2167.

Станом на 25.03.2016 матеріали даної справи до господарського суду Київської області не повернулися.

Згідно з приписами п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Військової частини А2167 про відстрочення виконання рішення №526 від 23.03.2016 (вх. №6263/16 від 24.03.2016) у справі №911/5093/16 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Військової частини А2167 про відстрочення виконання рішення №526 від 23.03.2016 (вх. №6263/16 від 24.03.2016) у справі №911/5093/16 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Антонова