Ухвала суду № 56751742, 10.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2016

Справа № 910/12825/15

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№910/12825/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Полімер»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про

стягнення 161501,83 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/12825/15 позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1930,92 грн., 34387,91 грн. пені, 3% річних у розмірі 3568,35 грн., 38614,65 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 23.07.2015 у справі №910/12825/15 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі №910/12825/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю – підприємства «Полімер» 1930,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 розгляд заяви було призначено на 24.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 за клопотанням заявника розгляд заяви було відкладено на 10.03.2016.

В судове засідання, призначене на 10.03.2016, представники сторін не з’явися. Про причини неявки представників сторони не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає таке.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» просить суд визнати в частині таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/12825/15, датований 09.10.2015.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Полімер» було виправлено помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі №910/12825/15, видано новий наказ, а наказ Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі №910/12825/15 визнано таким, що втратив чинність.

Отже, з огляду на те, що у поданій заяві заявником ставиться питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, саме наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015, а даний наказ ухвалою суду було визнано таким, що втратив чинність, та видано новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/12825/15, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова