Ухвала суду № 56751713, 28.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2016 р. Справа № 909/558/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали скарги Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції по справі:

за позовом: Першого заступника прокурора в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701; вул. Ковальська, 9, м. Івано-Франківськ, 76019;

про стягнення 81735 грн. 85 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.15 у справі № 909/558/15 позов першого заступника прокурора в Івано-Франківській області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про стягнення 81735 грн. 85 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу задоволено. Стягнуто з Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" на користь Богрівської селищної ради 81735 грн. 85 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу шляхом їх перерахування одержувачам: 40867 грн. 78 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Богрівської сільської ради, 16347 грн. 11 коп. до спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету, 24520 грн. 66 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, а також стягнуто в дохід державного бюджету 1827 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.15 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.15 залишено без змін, апеляційну скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.15 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.15 по справі №909/558/15 видано наказ № 1000 від 24.09.15, наказ № 1001 від 24.09.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.15 касаційну скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.15 - без змін.

25.03.16 до суду надійшла скарга Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Богородчанського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення оскаржених постанов, визнати недійсними постанову головного державного виконавця ВДВС Богородчанського управління юстиції від 09.03.16 про накладення арешту на кошти на рахунках в установах банків, постанову від 09.03.16 про стягнення з боржника 8173 грн. 58 коп. виконавчого збору та постанову від 09.03.16 про стягнення з боржника 95 грн. 76 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

Скаржник у скарзі вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) також просить про відновлення строку на подання даної скарги. Клопотання мотивоване тим, що постанови головного державного виконавця ВДВС Богородчанського управління юстиції ОСОБА_1 від 09.03.16 скаржник отримав 18.03.16, а тому, з об'єктивних причин пропустив строк оскарження.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121-2 ГПК, господарським судам слід мати на увазі таке. За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В спірному випадку, обов'язок довести поважність причин пропуску строку на подання скарги покладається на скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції та додані до неї документи та враховуючи викладене вище, суд вважає, що причини пропуску строку слід визнати поважними, відновити пропущений строк та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання скарги Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції.

2. Скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.16 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суд Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 10 кабінет.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

Богородчанський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс":

- докази направлення скарги вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції та доданих до неї документів прокуратурі Івано-Франківській області, Державній екологічній інспекції в Івано-Франківській області та Відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції;

- постанову відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 26.02.16;

- докази отримання постанови відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції про арешт коштів боржника від 09.03.16;

прокуратуру Івано-Франківській області та Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області:

- відзив на скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції;

відділ державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції:

- відзив на скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" вих. № б/н від 25.03.16 (вх. № 2789/16 від 25.03.16) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 50326350 (належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Учасникам процесу з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби Богородчанського управління юстиції (вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701).

Суддя Неверовська Л. М.