Ухвала суду № 56751705, 28.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2016

Справа № 910/25237/14

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області

про стягнення 923,24 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про стягнення 606, 98 грн., в тому числі 522,00 грн. основного боргу, 32,72 грн. пені та 52,20 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору він передав відповідачу в оренду нерухоме майно, а відповідач у свою чергу зобов’язався сплачувати орендну плату. Оскільки взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем, останній вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Тернопільський області залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 у справі 910/25237/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.16 касаційну скаргу РВ ФДМУ по Тернопільський області задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 910/25237/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 15.03.16 зазначив, що судами не встановлені в повному обсязі фактичні обставини щодо спірних правовідносин, не надано оцінки діям відповідача щодо сплати частини заборгованості під час здійснення ліквідаційної процедури (платіжні доручення від 01.09.2014 № 08, від 18.09.2014 № 01).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, поза увагою господарських судів попередніх інстанцій залишились приписи ч.4 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої, початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема, договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв’язку, охорони. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 04-23/585 від 24.03.2016 справу № 910/25237/14 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25237/14 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.04.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов’язати позивача надати уточнений розрахунок позовних вимог.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2016 року.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням приписів п. 2.4.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.

__________________Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.