Ухвала суду № 56751666, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016

Справа № 910/8511/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” /заявник/ про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/8511/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

до Приватного підприємства "Юридична компанія "Центр правової підтримки"

про стягнення 13 282,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.05.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих.№119 від 30.04.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” до Приватного підприємства “Юридична компанія “Центр правової підтримки” про стягнення 13 282,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року стягнуто з Приватного підприємства “Юридична компанія “Центр правової підтримки” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 10; ідентифікаційний код 33942610) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” (94483, Луганська обл., Краснодонський р-н., с. Верхньошевирівка, вул. Леніна, 5а; ідентифікаційний код 37942702) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: суму безпідставно отриманих коштів у сумі 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 581,82 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят одна гривня 82 копійки).

25.07.2014 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

В лютому 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/8511/14.

У відповідній заяві зазначено, що причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання є поважними, оскільки виконавчий документ не було направлено заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/8511/14 призначено на 23.03.2016 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

Судом встановлено, що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року у справі № 910/8511/14 видано 25.07.2014 року (наказ дійсні для пред’явлення до виконання до 25.07.2015 року).

Відповідно до листа № 50-06/620 від 23.07.2014 року УДППЗ «Укрпошта» у зв’язку із загостренням суспільно-політичної ситуації та проведення бойових дій в зоні АТО з 22.07.2014 року призупиняється приймання до пересилання поштових відправлень, що адресовані до в т.ч. до Луганської області в населенні пункти та міста Краснодонського району.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” станом на день винесення рішення суду було зареєстровано за адресою: 94483, Луганська обл., Краснодонський р-н., с. Верхньошевирівка, вул. Леніна, 5а.

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що позивач станом на день винесення рішення у справі був зареєстрований в Краснодонському районі Луганської області, наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8511/14 від 25.07.2014 року на адресу позивача не направлявся (із заявою про отримання виконавчого документу нарочно останній не звертався), суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, у зв’язку із чим, з урахуванням обов’язковості виконання судового рішення, строк пред’явлення наказу до виконання підлягає відновленню на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк Краснодонський” про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/8511/14 – задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 року у справі № 910/8511/14 до виконання з 23.03.2016 року по 23.06.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало