Ухвала суду № 56751650, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/21948/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд"

про стягнення 22 333 328,18 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Слічна С.І, (дов. № 11 від 04.01.2016)

від відповідача: Кузіна І.П. (дов. від 23.04.2015)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд" (надалі - відповідач) про стягнення 22 333 328,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 7506-20/3-1, за яким банк відкрив відповідачу як позичальнику кредитну лінію строком з 28.08.2003 до 28.08.2006, зі сплатою 14,0% відсотків річних. До кредитного Договору № 7506-20/3-1 Договором про внесення змін від 02.07.2013 було вирішено викласти кредитний договір в новій редакції. Позивач виконав прийняті на себе зобов'язання та надав відповідачу грошові кошти у погодженій сумі, натомість, відповідачем надана сума кредитних коштів повернута не була, що призвело до неналежного виконання умов кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21948/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

07.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. у справі №910/21948/15 - залишено без розгляду.

11.11.2015 Постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21948/15 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21948/15 скасовано. Справу № 910/21948/15 направлено на розгляд господарському суду міста Києва.

30.12.2015 Постановою Вищого господарського суду України Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/21948/15 залишено без змін.

13.01.2016 справа № 910/21948/15 повернулась до Господарського суду м. Києва.

21.01.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 17.02.2016.

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 17.02.2016, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

17.02.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.03.2016.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представники третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.03.2016.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, два клопотання про витребування додаткових доказів, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, та просив не розглядати в даному судовому інші подані ним клопотання.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представники третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

16.03.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.03.2016.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд дослідивши вказані клопотання відповідача про витребування доказів, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

- всі графіки повернення кредитних коштів згідно Кредитного договору № 5386-45.1/8-2 та додатків до нього, Кредитного договору № 5385-45.1/8-2 та додатків до нього та Кредитного договору № 5386-45.1/8-2 та додатків до нього;

- видатковий касовий ордер з підписом ОСОБА_2 або його довіреної особи, або інший документ, який підтверджують отримання коштів ОСОБА_2 за Кредитним договором № 5386-45.1/8-2.

- видатковий касовий ордер з підписом ОСОБА_3 або його довіреної особи, або інший документ, який підтверджують отримання коштів ОСОБА_3 за Кредитним договором № 5385-45.1/8-2.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.О. Лиськов