ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2016Справа № 910/3731/16За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович"
Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, від 11.08.15
від відповідача-1: не зявився,
від відповідача-2: Амбарцумян К.М, від 11.03.16
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02.03.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" (далі - відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що незаконне, одноособове прийняття рішення учасником Товариства - ОСОБА_4, який володіє 50% часткою в статутному капіталі, і за законом не може прийняти відповідні рішення, проводити Загальні збори учасників за відсутності кворуму.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3731/16, розгляд справи призначено на 23.03.2016.
02.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка задоволена судом 04.03.2016.
02.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.
22.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
22.03.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник позивача з'явився.
В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник відповідача-1 з'явився та підтримав клопотання про припинення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник відповідача-2 не з'явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву причин не явки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .
2. Запропонувати позивачу надати пояснення з урахуванням клопотання про припинення провадження у справі.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 56751576, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3731/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: