Ухвала суду № 56751553, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016

Справа № 910/22112/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії"

про стягнення 2 232 058,22 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не заявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 1777 від 18.08.2015 Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (надалі – позивач) до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії" (надалі – відповідач) про стягнення 2 232 058,22 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за Договором кредиту від 04.03.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі стягнення 2 232 058,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22112/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача не з’явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 34903000 3, згідно якого 07.09.2015 представник позивача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники відповідачів з’явились та клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача з’явився та клопотав про зупинення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник відповідача з’явився та клопотав про зупинення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник позивача не з’явився.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні призначеному на 28.10.2015 судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 21.10.20915.

28.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/22112/15 до вирішення пов’язаної з нею справи №916/3794/15. що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області, зобов’язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

09.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

14.03.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі № №910/22112/15 та призначено до розгляду на 23.03.2016.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представники сторін не з’явились, причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов’язати сторони надати пояснення по справі з урахуванням обставин встановлених у справі №916/3794/15.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов