Ухвала суду № 56751498, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.03.2016р. Справа № 905/2565/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область, 2. Артемівське міськрайонне управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область

про визнання права на частку у статутному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справи №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область до ТОВ «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область, та Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область про визнання права на частку у статутному капіталі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1, м. Артемівськ до ТОВ «Теплообмінник», м. Артемівськ та Артемівського міськрайонного управління юстиції м. Артемівськ про визнання права на частку у статутному капіталі були задоволені.

15.01.2016р. через канцелярію суду від господарський суду Запорізької області супровідним листом №09-13/18/2016 від 06.01.2016р. направив за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. у справі №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», Артемівськ, Донецька область, Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ, Донецька область про визнання права на частку у статутному капіталі.

У відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №905/2565/13 залишились на території м. Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, АДРЕСА_1) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги у справі №905/2565/13 можливе було лише за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», №18 від 26.11.2011р.

Відповідно до п.п.7.2 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 18.01.2016р., 02.02.2016р., 16.02.2016р. та 03.03.2016р. в судове засідання викликались представники сторін для дачі пояснень про відомі їм відомості та обставини справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

Позивача у судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначив, що будь які документи або їх копії, яки були надані ним на час подання позовної заяви до господарського суду Донецької області є втраченими у зв'язку із проведенням бойових дій в зоні АТО.

02.02.2016р. через канцелярію суду від В.о. директора ТОВ «Топлообмінник» Бойко О.А., який діє на підставі наказу №8-К/7 від 08.07.2015р. надані пояснення в яких осатаній зазначив, що з 08.08.2014р. директор ТОВ «Теплообмінник» Дюльдін О.В., знаходиться за межами України жодних документів стосовно ОСОБА_5 не збереглося.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи № 905/2565/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_1 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови вбачається, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідченні в установленному порядку).

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. вказаної Постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Проаналізувавши представлені матеріали судом встановлено, що розгляд справи №905/2565/13 закінчено 23.06.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі № 905/2565/13 в електронній базі програми «Діловодство» спеціалізованого суду суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі № 905/2565/13 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа № 905/2565/13 підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ, Донецька область, та Артемівського міськрайонного управління юстиції, м. Артемівськ Донецька область про визнання права на частку у статутному капіталі частково.

Направити матеріали відновленої справи №905/2565/13 до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя О.М. Сковородіна