Ухвала суду № 56751487, 28.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" березня 2016 р. Справа № 906/272/16

Суддя господарського суду Житомирської області Бобрович В.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмежною відповідальністю "ТТІ" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 24.04.2012, оформлені протоколом №13 від 24.04.2012.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область) до Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область) про визнання недійсними рішення загальних зборів від 24.04.2012, оформлені протоколом №13 від 24.04.2012.

За результатами розгляду позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область) підписана представником ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано довіреність від 18.03.2016.

Відповідно до вищезазначеної довіреності заявник уповноважив ОСОБА_1 представником для здійснення за довіреністю та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область), визначених у довіреності дій.

Так в частині 4 даної довіреності вказаній особі надано право "подання, отримання та підписання всіх документів (у тому числі заяв тощо), необхідних для виконання наданих йому повноважень, які перелічені у довіреності.

Тому суд не розцінює дане трактування як підтвердження повноважень на підписання саме позовної заяви, як того вимагають статті 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з доданої до позовної заяви довіреності від 18.03.2016 не вбачається, що ОСОБА_1 надано право підписувати дану позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 66 аркушах в тому числі квитанція про сплату судового збору №QS27928543 від 18.03.2016.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрук.

1- в наряд

2- позивачу - рек. з повід.