УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" березня 2016 р. Справа № 906/176/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
До: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівський район)
про стягнення 501887,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт. Головино, Черняхівський район) про стягнення 501887,11 грн. заборгованості за договором оренди.
Ухвалою від 29.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи; відстрочив сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.
До початку розгляду справи 21.03.2016 Публічним акціонерним товариством "Головинський граніт" подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків в розмірі частини орендної плати за майно, яке не використовувалося за період з 05.07.2014 по 30.09.2015 на суму 650228,68 грн. Крім того, до зустрічної позовної заяви додано клопотання про відстрочення судового збору, у зв'язку тяжким фінансовим становищем підприємства.
Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд повернув вказану зустрічну позовну заяву ПАТ "Головинський граніт" і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України (а. с. 55, 56).
Іншими ухвалами від 22.03.2016 господарський суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Лозинської І.В. (а. с. 62) та відклав розгляд справи на 12.04.2016 о12:00 (а. с. 70).
25.03.2016 до господарського суду від ПАТ "Головинський Граніт" надійшла апеляційна скарга від 25.03.2016 на ухвалу господарського суду від 22.03.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906176/16.
Згідно зі ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Згідно із ч. 5 п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1,5,10-21 частини першої статті 106 ГПК України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.
Зважаючи на те, що ухвала про повернення зустрічної позовної заяви не відноситься до ухвал, про які йдеться у п.п.1,5,10-21 статті 106 ГПК України, тому подання апеляційної скарги на неї перешкоджає продовженню розгляду справи та має наслідком направлення матеріалів цієї справи для розгляду скарги до суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №906/176/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт. Головино, Черняхівський район) про стягнення 501887,11 грн, до повернення матеріалів справи №906/176/16 з Рівненського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
Судове рішення № 56751385, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/176/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: