Ухвала суду № 56751337, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016 Справа № 905/3596/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецької залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ

про стягнення солідарно збитків 5415 834,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 558 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 за довіреність № 40/ню від 28.12.2015 року

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю № 05/02/1 від 05.02.2016 року

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 404 від 08.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року. Розгляд справи відкладався.

29.02.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

Представники позивача у судове засідання 24.03.2016 року з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги, надали клопотання про долучення до матеріалів справи запереченнь на призначення у справі експертизи, довідки про збитки, повідомлень № 204 від 30.09.2015 року, №97 від 13.05.2015 року, №105 від 01.06.2015 року, акту №1 від 13.05.2015 року, накладної-вимоги на відпуск матеріалів.

Представник відповідача-1 у судове засідання 24.03.2016 року з'явився, підтримав заперечення на позовні вимоги, через канцелярію суду надав частину витребуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача-2 у судове засідання 24.03.2016 року з'явився, заперечував проти задоволення заявлених возовних вимог, підтримав клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі та зазначив, що не має можливості оплатити дану експертизу, тому просить витрати з оплати останньої покласти на позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про залучення до справи інших співвідповідачів за недоцільністю.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки інших осіб, суд вважає за необідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕВАРНИЙ ЗАВОД" м. Кременчук, Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ" м.Дніпрподзержинськ.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕВАРНИЙ ЗАВОД" м. Кременчук, Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ" м. Дніпрподзержинськ.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача направити на адресу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕВАРНИЙ ЗАВОД" м. Кременчук (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходько, буд. 141), Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" м. Дніпрподзержинськ (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, буд. 4) позовну заяву та акт службового розслідування. Докази відправки надати суду.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію дефектного акту щодо обсягу пошкоджень, які потребують ремонту;

- належний розрахунок суми заявлених позовних вимог (підтвердження розміру понесених реальних збитків);

- письмово зазначити, які роботи були виконані та на яку суму на момент звернення до суду з позовом;

- технічні нормативи щодо періоду технічного огляду вагонів;

- письмові пояснення щодо застосування п. 6.14 Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту;

- належним чином засвідчену копію методтичних вказівок щодо порядку службового розслідування причин сходжень рухомого складу з рейок на залізницях України (затверджених наказом №194-ЦЗ від 21.06.2012 року).

Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію дозволу на використання вагонів (п.7 накладної).

Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо періоду проведення технічного огляду вагонів та бокової пари, законодавчо встановлених нормативів;

- належним чином засвідчену копію дозволу на використання вагонів;

- письмові пояснення щодо висловленої окремої думки в акті службового розслідування;

- докази на підтвердження оспорювання акту службового розслідування або технічного висновку.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті справи;

- направити у судове засідання технічних спеціалістів, які зможуть надати пояснення щодо причин аварії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко