Рішення № 56751328, 23.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2016 Справа № 905/124/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 368626,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 368626,58 грн., а саме: 199702,66 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 12260,31 грн., інфляційних витрат у розмірі 156663,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПСН-05028 від 09.09.2013р., додаток №1 специфікація №1 до договору №ПСН-05028 від 09.09.2013р., рахунки на оплату: №1355 від 03.07.2013р., №2011 від 01.10.2013р., №2251 від 30.10.2013р., №173 від 27.01.2014р., №2640 від 10.12.2013р., видаткові накладні: №1297 від 20.08.2013р., №1565 від 01.10.2013р., №1756 від 01.11.2013р., №92 від 27.01.2014р., №2041 від 11.12.2013р., довіреності: №3746 від 19.08.2013р., №4475 від 30.09.2013р., податкові накладні, банківська виписка, претензія №56/11 від 18.11.2015р.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву №523/60 від 09.02.2016р., в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що сума боргу складає 106673,44 грн., сума 3% річних складає 5095,45 грн., сума інфляційних нарахувань складає 71482,82 грн., а також посилаючись не тільки на цій договір, а також за інший договір.

Через канцелярію суду позивач надав заяву №19/03 від 16.03.2016р. про зменшення розміру позовних вимог та уточнюючий розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106094,90 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 6226,17 грн., інфляційні нарахування у розмірі 79117,73 грн. станом на 01.03.2016р.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума основного боргу складає 106094,90 грн., сума 3% річних складає 6226,17 грн., сума інфляційних нарахувань складає 79117,73 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної підтримки «МЕМ» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» (надалі Покупець) був укладений договір №ПСН-05028 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець оплатити і прийняти товар, у відповідності зі специфікаціями (додатками), які є невід'ємною частиною договору. (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, зміна суми договору, номенклатури, кількості, ціни товару оформляється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додаткових специфікацій.

Умовами п.4.1. Договору, поставка товару здійснюється на умовах СРТ склад Покупця (м. Маріуполь), згідно «Інкотермс 2000». Постачання здійснюється автотранспортом Постачальника.

Відповідно до п.4.2. Договору, Постачальник зобов'язаний надати Покупцю до початку приймання товару, але не пізніше 36-ти годин з моменту відвантаження оригінали наступних документів:

-рахунок-фактуру;

-видаткову накладну;

-податкову накладну;

-сертифікат якості, виданий підприємствам виробником.

Умовами п.4.3. Договору, строк поставки товару протягом 5-ти календарних днів з моменту надходження заявки. Зі згодою сторін допускається дострокова поставка товару.

Згідно п.5.1. Договору, ціна товару визначена на умовах СРТ склад Покупця (м. Маріуполь), згідно «Інкотермс 2000».

Умовами п.5.2. Договору, на момент укладення договору сума становить: 384858,00 грн., в т.ч. ПДВ 64143,00 грн.

Відповідно п.6.1. Договору, оплата товару буде вироблятися протягом 25 календарних днів з моменту поставки товару та виставленням рахунків. Оплата товару буде вироблятися в національній валюті України.

Умовами п.11.1. Договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014р.

Сторонами підписан додаток №1 специфікація №1 до договору №ПСН-05028 від 09.09.2013р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №1297 від 20.08.2013р., №1565 від 01.10.2013р., №1756 від 01.11.2013р., №92 від 27.01.2014р., №2041 від 11.12.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Азовзагальмаш», підтверджуються видатковиим накладними: №1297 від 20.08.2013р., №1565 від 01.10.2013р., №1756 від 01.11.2013р., №92 від 27.01.2014р., №2041 від 11.12.2013р. та виставленням відповідачу рахунків на оплату: №1355 від 03.07.2013р., №2011 від 01.10.2013р., №2251 від 30.10.2013р., №173 від 27.01.2014р., №2640 від 10.12.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №3746 від 19.08.2013р., №4475 від 30.09.2013р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 106094,90 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 6226,17 грн. за період з 01.04.2014р. по 14.03.2016р., інфляційні нарахування у розмірі 79117,73 грн. за період з 01.04.2014р. по 01.03.2016р., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 6226,17 грн., розрахована по кожній накладній, інфляційні витрати у розмірі 79117,73 грн., розрахована по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 2871,58 грн., згідно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної підтримки «МЕМ», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 191438,80 грн., а саме: 106094,90 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 6226,17 грн., інфляційних витрат у розмірі 79117,73 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1; код ЕДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Технічної підтримки «МЕМ» (49000, АДРЕСА_1; код ЕДРПОУ 33517193) заборгованість у розмірі 199702,66 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 12260,31 грн., інфляційних витрат у розмірі 156663,61 грн., судовий збір у розмірі 2871,58 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99