ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.03.2016 Справа №905/1232/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк,
про стягнення 8876,85 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №б/н від19.02.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1232/16. Судове засідання призначити на 14.04.2016р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, що прживає за адресою: АДРЕСА_1.
3. Зобовязати позивача:
- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- направити третій особі копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги або документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;
- надати належним чином засвідчену копію рішення Київського районного суду м.Донецька по справі Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу від 09.09.2013р., мова про яке йдеться в позовній заяві, та, за наявності, матеріали апеляційного провадження по даній справі.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум.
5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати:
- документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати належним чином засвідчену копію рішення Київського районного суду м.Донецька по справі Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу від 09.09.2013р., а також постанови апеляційної інстанції та інші матеріали апеляційного провадження (за наявності);
- письмові пояснення стосовно предмета спору.
6. Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи Київського районного суду м.Донецька за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу (за даними позивача рішення по даній справі винесено Київським районним судом м.Донецька 09.09.2013р., апеляційна скарга від ОСОБА_1 подана 21.10.2013р.). У супровідному листі посилатися на справу №905/1232/16.
7. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
9. Розяснити третій особі, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» явка до судового засідання третьої особи не є обовязковою.
10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 56751283, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1232/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: