Ухвала суду № 56751263, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 905/18/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши при секретарі судового засідання Татарина Б.Т. у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Маріуполь в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП Компанія Вода Донбасу м. Єнакієве

до відповідача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ м. Добропілля.

про стягнення 573982,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 573982,40 грн. з яких: основний борг за надані послуги 483450,18грн.; 54712,35грн. інфляційні втрати; 3% річних в сумі 5757,98грн; пеня в розмірі 30061,89грн. за неналежне виконання грошових зобовязань по оплаті водопостачання.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 343/1 про надання послуг по централізованому водопостачанню від 13.12.2013р., відповідно до якого Виробник (позивач) зобовязується надавати Споживачу (відповідачу) послуги по централізованому водопостачанню, а Споживач зобовязується вчасно оплачувати дані послуги на умовах, передбаченими даним договором.

Представник позивача 01.02.2016р. в судовому засіданні надав до огляду оригінали документів, на які він посилається в підтвердження позовної заяви, а саме: оригінали актів подачі води в заявлений період до стягнення, надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме: - Виписка з ЄДР на ЄВУВКГ; - Витяг з положення № 22ЄВУВКГ; - Виписка з ЄДР на КП Компанія Вода Донбасу; - Витяг зі статуту КП Компанія Вода Донбасу.

22.02.2016 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи № 905/581/16 та копія позовної заяви б/н від 12.02.2015р. Оскільки не доведений факт порушення провадження по справі, повязаної зі справою №905/18/2016, господарський суд відмовляє у клопотанні про зупинення провадження у даній справі за недоведеністю підстав. У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з проведенням переговорів з метою мирового урегулювання спору. Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р. клопотання задоволено.

17.03.2016 року до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. Надано оригінал тексту мирової угоди.

Представники сторін не скористались своїм законний правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого були повідомлені належним чином.

Розглядаючи матеріали справи з урахуванням заяви про затвердження мирової угоди, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, надані позивачем на протязі 2014 року та січня, липня-жовтня 2015 року, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, нараховані 3% річних та інфляційні втрати у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Підставою для надання відповідачу послуг з водопостачання є договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 343/1/2 від 13.12.2013 року, відповідно до якого виникли у відповідача грошові зобовязання.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти інтереси в господарському суді. Вона може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Зокрема не можуть включатися до мирової угоди умови, щодо застосування неустойки (штрафу,пені) за невиконання її умов.

Сторони даного спору, підписали текст мирової угоди такого змісту:

1. Сторонами мирової угоди є:

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177, код ЄДРПОУ 00191678)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» (8500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 05508186);

2. Позивач підтверджує, що заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання по договору № 343/1/2 від 13.12.2013 року за період з квітень 2014, січень, липень жовтень 2015 року станом на 16.03.2016 становить 483450,18 грн.;

3. Відповідач визнає, що згідно позову по справі № 905/18/16 сума 3% річних становить 5757,98 грн., сума інфляційних становить 54712,35 грн., зменшена на 20% сума пені становить 24049,51 грн., сума сплаченого судового збору 8609,74 грн.;

4. Виконання зобовязань щодо погашення заборгованості у розмірі визначеному в п.2 та п.3 цієї мирової угоди Відповідачем перед Позивачем буде здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів Позивачу на банківські реквізити, які зазначені в пункті 10 цієї Угоди, у двомісячний строк з дати затвердження Господарським судом Донецької області цієї угоди. Також, Сторони мають право в період виконання зобовязання обумовити інший спосіб погашення зазначеної заборгованості.

В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 6012,38 грн. пені.

5. Мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом.

6. Сторони підтверджують, що при порушенні Відповідачем строків та обємів оплати, встановлених і визначених мировою угодою, Позивач передає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ в органи державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

7. Ухвала Господарського сулу Донецької області про затвердження мирової угоди може бути предявлена до органів виконавчої служби протягом року, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам розяснені та зрозумілі.

9. Дана угода складена на український мові, в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну чинність для Сторін та господарського суду.

10. Реквізити сторін.

Мирова угода, яка додана до заяви позивача, є такою, що стосується предмета спору, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, надані позивачем на протязі 2014 року та січня, липня-жовтня 2015 року, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, нараховані 3% річних та інфляційні втрати у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України. Підписана мирова угода уповноваженими представниками сторін 16.03.2016 року

Господарський суд затверджує мирову угоду, якщо вона відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно вирішує спір та не може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд встановив, що надана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому вона затверджується судом.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою {абзац дев'ятий підпункту 3.19 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 13 від 17.12.2013}. Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження по справі припиняється.

Пунктом 4 даної мирової угоди сторони домовились, що виконання зобовязань щодо погашення, зокрема, суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 8609,74 грн. здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів Позивачу на банківські реквізити, які зазначені в пункті 10 цієї Угоди, у двомісячний строк з дати затвердження Господарським судом Донецької області цієї угоди.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди такого змісту:

1. Сторонами мирової угоди є:

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177, код ЄДРПОУ 00191678)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» (8500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 05508186);

2. Позивач підтверджує, що заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання по договору № 343/1/2 від 13.12.2013 року за період з квітень 2014, січень, липень жовтень 2015 року станом на 16.03.2016 становить 483450,18 грн.;

3. Відповідач визнає, що згідно позову по справі № 905/18/16 сума 3% річних становить 5757,98 грн., сума інфляційних становить 54712,35 грн., зменшена на 20% сума пені становить 24049,51 грн., сума сплаченого судового збору 8609,74 грн.;

4. Виконання зобовязань щодо погашення заборгованості у розмірі визначеному в п.2 та п.3 цієї мирової угоди Відповідачем перед Позивачем буде здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів Позивачу на банківські реквізити, які зазначені в пункті 10 цієї Угоди, у двомісячний строк з дати затвердження Господарським судом Донецької області цієї угоди. Також, Сторони мають право в період виконання зобовязання обумовити інший спосіб погашення зазначеної заборгованості.

В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 6012,38 грн. пені.

5. Мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом.

6. Сторони підтверджують, що при порушенні Відповідачем строків та обємів оплати, встановлених і визначених мировою угодою, Позивач передає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ в органи державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

7. Ухвала Господарського сулу Донецької області про затвердження мирової угоди може бути предявлена до органів виконавчої служби протягом року, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам розяснені та зрозумілі.

9. Дана угода складена на український мові, в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну чинність для Сторін та господарського суду.

10. Реквізити сторін.

Припинити провадження у справі.

Суддя С.Ю. Гринько