ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 березня 2016 р. Справа № 902/1065/14
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)
до : фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька область, 23511)
про банкрутство
за участю представників:
арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, - за довіреністю
ФГ "Перлина Поділля - 2011": ОСОБА_4, - за довіреністю; ОСОБА_5 - керівник
ПАТ "Радикал Банк" : ОСОБА_6 - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в сумі 561 579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 до 23.03.2016 року та відкладено розгляд справи на 23.03.2016 року.
Також, даною ухвалою суд в порядку ст. 30 ГПК України викликав в судове засідання для дачі пояснень стосовно обставин справи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з наданням всіх підтверджуючих документів.
На визначену дату в судове засідання з'явилися представники арбітражного керуючого ОСОБА_2, ФГ "Перлина Поділля - 2011" та ПАТ "РАДИКАЛ БАНК".
Разом з тим, фізичні особи, які викликались в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, не з'явились, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не подали.
При цьому, судом встановлено, що від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" до суду надійшло клопотання б/н від 22.03.2016 року із проханням провести судове засідання 23.03.2016 року за відсутності його представника.
Також в даному клопотанні повідомляється, що ПАТ "ЗЛАТОБАНК" підтримуються заявлені вимоги у справі № 902/1065/14 в повному обсязі.
В судовому засіданні, судом продовжено розгляд заявлених кредиторських вимог ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
В ході розгляду справи, представником ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" повідомлено суд, що наразі здійснюються заходи щодо з'ясування місцезнаходження заставного майна ПАТ "РАДИКАЛ БАНК".
За наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку вищевказаних осіб, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання на іншу дату.
Окрім того, від представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. № 06-52/2626/16 від 23.03.2016 року) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" до наступного судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Суд заслухавши представників сторін, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника до дати наступного судового засідання, у зв'язку із його закінченням, та з огляду на те, що не завершено розгляд вимог кредиторів та не затверджено реєстр вимог кредиторів.
Окрім того, згідно матеріалів справи до суду неодноразово надходили клопотання ПАТ "Златобанк" про проведення судових засідань по справі № 902/1065/14 в режимі відеоконференції, які мотивовані тим, що ПАТ "Златобанк" знаходиться на стадії ліквідації, відділення у м. Вінниці закрите та представників у м. Вінниці немає.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
З метою забезпечення участі в ході розгляду справи представника ПАТ "Златобанк", згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення засідання 20.04.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.
Таким чином, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Златобанк" за власною ініціативою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 до 20.04.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.
3. Судове засідання 20.04.2016 року о 14.30 год. у справі № 902/1065/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою : Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1012 (10-й пов.)
4. Доручити господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1065/14, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.03.2016 року призначено до розгляду на 20.04.2014 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за участю представника ПАТ "Златобанк".
5. Явку в засідання заявника ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
6. Явка інших кредиторів - на їх розсуд.
7. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання 20.04.2016 року для дачі пояснень стосовно обставин справи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з наданням всіх підтверджуючих документів. У випадку неможливості прибути - надати письмові пояснення стосовно обставин справи.
8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук 18 прим.:
1- до справи
2- ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;
3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;
4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Леніна, буд. 2-В;
5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк Волинської обл., 43006;
6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ел. пошта - bank@zbank.com.ua;
7 - Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Вінницької області, 23100;
8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;
9 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2;
10 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000;
11- ОСОБА_7, 21000, м. Вінниця, вул ОСОБА_14АДРЕСА_1;
12 - ОСОБА_8, 21000, с. Рахни-Лісові, вул. Комарова, буд.3, Вінницька обл.;
13 - ОСОБА_9, 21000, с. Рахни-Лісові, вул. Комарова, буд.3, Вінницька обл.;
14 - ОСОБА_10, 21000, АДРЕСА_2;
15 - ОСОБА_11, 23210, смт. Стрижавка, пр. Дзержинського, буд.11, Вінницька обл.;
16 - ОСОБА_12, 23210, смт. Стрижавка, пр. Дзержинського, буд.11, Вінницька обл.;
17 - ОСОБА_13, 21000, с. Рахни-Лісові, вул. Комарова, буд.3, Вінницька обл..
18 - Господарський суд міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; ел. пошта - inbox@ki.arbitr.gov.ua.
Судове рішення № 56751256, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1065/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: