Ухвала суду № 56751114, 28.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 березня 2016 р. Справа № 902/1372/15

за позовом:Приватного підприємства "Мікатор" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 152 В)

до:Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., м.Гнівань, вул.Промислова, 15)

про стягнення 5 251 176,94 грн..

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Мікатор" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 5 251 176,94 грн..

Ухвалою від 07.10.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1372/15.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 р. позов Приватного підприємства "Мікатор" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено частково в сумі 3 079 700 грн. - боргу, 176 000 грн. - пені, 1 312 103,01 грн. - інфляційних втрат, 74 902, 38 грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 95-П від 26.08.2014 р.. В позовних вимогах про стягнення 20 000 - боргу відмовлено.

Супровідним листом від 22.02.2016 р. № 902/1372/15/308/16 згідно запиту № 01-28/902/1372/15/788/16 від 12.02.2016 р. справу № 902/1372/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. до Вищого господарського суду України

25.03.2016 р. від відповідача до суду надійшла заява № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, у зв'язку із тим, що справу № 902/1372/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. до Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви відповідача № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення до повернення справи № 902/1372/15 до господарського суду Вінницької області після перегляду судом касаційної інстанції рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15.

Керуючись ст.ст. 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви відповідача № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення до повернення справи № 902/1372/15 до господарського суду Вінницької області після перегляду судом касаційної інстанції рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 152 В)

3 - відповідачу (23310, Вінницька обл., м.Гнівань, вул.Промислова, 15)