Ухвала суду № 56751105, 24.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/1402/16

За позовом Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.Н. Некрасова" Національної академії наук України", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 26 836,99 грн. та розірвання договору оренди № 03.А-2015 від 02.03.15р., договору № 03.КУ-2015 від 02.03.15р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.Н. Некрасова" Національної академії наук України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 836,99 грн. та розірвання договору оренди № 03.А-2015 від 02.03.15р., договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 03.КУ-2015 від 02.03.15р.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 03.А-2015 від 02.03.15р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі за користування орендованим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 18.03.16р. надіслав до господарського суду клопотання № 14 від 16.03.16р., в якому просить припинити провадження у справі № 904/1402/16, оскільки відповідачем погашена у повному обсязі заборгованість за договором оренди № 03.А-2015 від 02.03.15р., яка заявлена до стягнення з останнього, згідно платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи. У зв'язку з чим, відмовляється від позовних вимог про розірвання договору оренди № 03.А-2015 від 02.03.15р. та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 03.КУ-2015 від 02.03.15р. Також, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, у зв'язку з тим, що останнім заборгованість була оплачена у повному обсязі після подачі позивачем позовної заяви до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем сума заборгованості повністю відшкодована, у зв'язку із чим відсутній предмет спору, суд вважає, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/1402/16

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Волев" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1; ідентифікаційний код 13445146) на користь Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство Інституту чорної металургії ім. З.Н. Некрасова" Національної академії наук України" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1; ідентифікаційний код 00190578) - 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_1