Вирок № 5675110, 06.10.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-94/2009

В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись у власнійАДРЕСА_1 незаконно виготовив 6,5 мл. наркотичного препарату з ефедрину, який в подальшому незаконно зберігав за місцем жительства в шприці для власного вживання без мети збуту.

2 квітня 2009 року матиОСОБА_1 ОСОБА_2. виявила уАДРЕСА_1, де проживаєОСОБА_1, та добровільно видала працівникам міліції шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта містить ефедрин, іони марганцю та ефедрин і є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдо ефедрину), що в перерахунку на суху речовину має 0,138 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

ПідсуднийОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе винним повністю і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що 01.04.2009 р. за місцем жительства, за допомогою води, таблеток «Ефект», оцету і марганцівки виготовив біля 5,0 мл наркотичної речовини. Дану речовину помістив в шприц і сховав в квартирі для подальшого власного вживання, але його знайшла мати та видала працівникам міліції.

Ці свідчення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що останнім часом запідозрила сина (ОСОБА_1) у вживанні наркотиків. 02.04.2009 р. під час ремонту квартири, в одязі сина шприц з рідиною жовтуватого кольору з приводу чого викликала працівників міліції, які вилучили цей шприц (а. с. 37).

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

ЗаявоюОСОБА_2 від 02.04.2009 р. до Новоодеського РВ УМВС області про те, що її син ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання (а. с. 3).

Протоколом огляду місця події від 02.04.2009 р., з якого видно, що працівниками міліції під час огляду АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною біля 7,0 мл. (а. с. 7).

Висновком експерта № 700 від 26.02.2009 р., встановлено, що надані на експертизу рідина в шприці, обємом 6,5 мл, а в перерахунку на суху речовину 0,138 грам, містить ефедрин, іони марганцю та ефедрин є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдо ефедрин) а.с. 47).

Таким чином, злочинні дії підсудногоОСОБА_1. кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1. відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1. відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, посередню характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 14 вересня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва.

Речові докази по справі: наркотичний засіб шприц з рідиною жовтого кольору, який зберігається в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 507,06 (пятсот сім гривень 06 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий