Ухвала суду № 56751061, 25.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/1059/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", м. Київ

до Фермерського господарства "ШАС-2", с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором повторного лізингу у розмірі 65 636, 08 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 14/20-115-14 від 01.07.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фермерського господарства "ШАС-2" (далі - відповідач) суму 61 325, 41 грн. основного боргу, 551,93 грн. інфляційних, 239, 92 грн. 3% річних, а всього суму 65 636, 08 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором повторного лізингу №4-09-111 плБ/275 від 10.08.09р., а також судові витрати по справі.

Заявою від 23.03.2016 року позивач повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості за договором повторного лізингу №4-09-111 пл.Б/275 від 10.08.09р. на суму 65 636, 08 грн. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1 378, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до 4.4 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Оскільки позивачем долучено до матеріалів справи доказ повної оплати відповідачем заборгованості у розмірі 65 636, 08 грн., тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення вказаної суми і провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню, згідно приписів ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фермерського господарства "ШАС-2" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка; код ЄДРПОУ 32998200) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (01601, м. Київ, вул.Мечникова, 16-А; код ЄДРПОУ 30401456) суму 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2