Ухвала суду № 56751042, 25.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 березня 2016 р. Справа № 902/1350/15

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

про стягнення 627961,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) про стягнення 124 286, 81 грн. у справі № 902/1350/15

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн..

Ухвалою від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р..

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р..

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р..

24.11.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15 за зустрічним позовом, прийнято зустрічний позов та призначено для спільного розгляду з первісним.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на доводи та заперечення сторін для встановлення фактичних обставин у справі, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

15.03.2016 р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення про залишення вказаної ухвали суду без виконання у зв'язку із невиконанням попередньої оплати вартості експертизи.

22.03.2016 р. від експертної установи до суду були повернуті матеріали судової справи № 902/1350/15 із зазначенням про те, що висновок №500/16-45 буде наданий після повної оплати вартості експертизи з боку Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Оскільки суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, про неможливість без проведення експертизи вирішити справу № 902/1350/15, оскільки для з'ясування фактичних обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а експертною установою повернуті матеріали судової справи № 902/1350/15 у зв'язку із неоплатою Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вартості експертизи згідно рахунку експертної установи, то суд дійшов висновку про необхідність покладення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи на Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3), код ЄДРПОУ 20107183.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1350/15 поновити.

2. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3), код ЄДРПОУ 20107183. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3), код ЄДРПОУ 20107183 здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

3. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3) рахунок на оплату вартості проведення експертизи призначеної згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р.. Докази такого направлення та копію рахунку на оплату вартості проведення експертизи направити на адресу суду.

4. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. матеріали судової справи № 902/1350/15 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали судової справи № 902/1350/15 підлягають обов’язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з’ясування обставин неможливості проведення експертизи. В п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.11.2015 р. на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

"2.1. Чи підтверджується матеріалами судової справи, Журналом виконаних будівельних робіт ф.КБ-6, Журналом технічного нагляду закінчення 10.06.2014 р. виконання прихованих переходів в обсягах, видах, вартості вказаних в договорі № 968/07-13 від 22.11.2013 р., якщо ні то в яку дату ці роботи завершені?

2.2. Якою датою завершено виконання всіх робіт за договором № 968/07-13 від 22.11.2013 р. із зазначенням їх вартості, обсягів?

2.3. Визначити те, коли в повному обсязі були виконані всі будівельні роботи за договором підряду № 968/07-13 від 22.11.2013 р. в цінах, що діяли на момент виконання робіт у 2014 р.?

2.4. Чи відповідають фактично виконані обсяги, види, вартість робіт обсягам, видам, вартості робіт вказаних в актах приймання - передачі виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, довідках ф.КБ-3 за договором № 968/07-13 від 22.11.2013 р., якщо не відповідають, то які обсяги, види, вартість робіт фактично виконані за договором?

2.5. В якій сумі фактично оплачені роботи за договором № 968/07-13 від 22.11.2013 р. і чи є заборгованість в оплаті за ці роботи, якщо є то в якій сумі? Навести розрахунок утворення боргу.

2.6. Чи можливе виконання будівельно - монтажних робіт в абонентській підстанції (власник "Київський метрополітен") без погодження проектно - кошторисної документації згідно договору підряду № 968/07-13 від 22.11.2013 р.?

2.7. Чи звертався за дозволом і чи отримав дозвіл позивач на експлуатацію реконструйованих згідно договору № 968/07-13 від 22.11.2013 р. мереж 10 кВ в ЗРКМ, Реконструкція електричних мереж 10 кВ живлення ТП 2640 і чи фактично експлуатуються ці мережі? Якщо експлуатуються, то з якої дати?

2.8. Коли було введено в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт "Реконструкція електричних мереж 10 кВ живлення ТП 2640" згідно договору № 968/07-13 від 22.11.2013 р.?

2.9. Яка вартість робіт на момент укладення договору № 968/07-13 від 22.11.2013 р.?

2.10. Чи відповідають об'єкти і вартість виконаних будівельних робіт даним проектно - кошторисної документації та актам виконаних робіт?

2.11. Чим підтверджується дата виконання робіт згідно договору № 968/07-13 від 22.11.2013 р.?

2.12. Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?

2.13. Чи відповідають змонтовані комплекси з'єднувальних та кінцевих муфт проектно - кошторисній документації."

5. Провадження у справі № 902/1350/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

6. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5 ; 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)