Ухвала суду № 56751039, 28.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р. Справа № 902/246/16

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (місцезнаходження: ул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Корделівське" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України (вул. Суворова, 9, м.Київ, 01010)

про стягнення 3366183,20 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" квітня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України, оскільки рішення господарського суду з даного спору може вплинути на її права та обов'язки як органу управління відповідача.

4. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу:

- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

- докази про те, чи укладались із відповідачем інші угоди, окрім форвардного контракту №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року та додаткових угод до нього;

- форвардний контракт №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року та усі додаткові угоди до нього;

- докази всіх здійснених відповідачем станом на день засідання поставок на виконання форвардного контракту №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- докази всіх здійснених відповідачем грошових операцій з повернення неотоварених коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- форвардний контракт №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року та усі додаткові угоди до нього;

- докази всіх здійснених станом на день засідання поставок на виконання форвардного контракту №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- докази всіх здійснених грошових операцій з повернення неотоварених коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості по форвардному контракту №ФК 03/09-11-07 від 03.09.2011 року. За результатами звірки скласти акт станом на день засідання;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національній академії аграрних наук України:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову;

- докази на підтвердження повноважень органу управління відповідача (статут, положення тощо);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)

третій особі (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010)