Ухвала суду № 56751004, 25.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 904/8615/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р.

у справі № 904/8615/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Криворізька міська рада,

2. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області

про стягнення 594 805,68 грн. заборгованості з компенсації плати за земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №904/8615/15, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з компенсації плати за земельну ділянку у сумі 594 805, 68 грн., судовий збір у сумі 8 922,09 грн.

В господарському суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Криворізьку міську раду ("орендодавця" за договором оренди земельної ділянки) та Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області (контролюючий орган).

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. вищезазначене клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі Криворізьку міську раду та Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №904/8615/15 до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, які беруть участь у справі, а саме: Криворізькій міській раді та Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області. При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №904/8615/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач