Ухвала суду № 56750916, 11.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2015 р. Справа № 814/2046/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову від 18 червня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 25401,12грн. у виконавчому провадженні ВП №4360151 з виконання Наказу Господарського суду Запорізької області №908/3146/13 виданого 11 квітня 2014 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" - залишено без задоволення.

На зазначену постанову ТОВ "АГЕЯ" було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

10 лютого 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ТОВ "АГЕЯ" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним судом України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 19 лютого 2015 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 122-1, ч. 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" 19 лютого 2015 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.