Ухвала суду № 56750843, 28.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2016 р.Справа № 820/11868/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі №820/11868/15

за позовом Приватного підприємства " Технобазіс"

до Одеської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року задоволено адмінісративний позов Приватного підприємства " Технобазіс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

На зазначену постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу. Також заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.16 р. по справі №820/11868/15.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку на звернення із апеляційними скаргами без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявників та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи, колегією суддів встановлено, що представник Одеської митниці ДФС не був присутній під час ухвалення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року. Копію судового рішення отримано Одеською митницею ДФС 08.02.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 166). Апеляційна скарги направлена засобами поштового зв'язку 03.03.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті та надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 09.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

В свою чергу, як вказує представник Одеської митниці ДФС, митний орган, маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою, проте, через помилку відповідальної посадової особи, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Харківського окружного адміністративного суду, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. На підтвердження вказаної обставини апелянтами надано копії апеляційної скарги та супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року про повернення апеляційної скарги заявнику (а.с. 185-200).

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.16 р. по справі №820/11868/15 за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис)Водолажська Н.С. Калиновський В.А.