Ухвала суду № 56750595, 28.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

28 березня 2016 року № 813/6270/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа 813/6270/15 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку в частині визначення суми основного платежу та розміру штрафних санкцій в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 13.07.2015 року № НОМЕР_1, що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/6270/15 та проаналізувавши повний текст постанови від 22.03.2016 року, встановив, що у заяві про уточнення позовних вимог від 25.02.2016 року ДП «Львіввугілля» просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 999 737,96 грн, у тому числі 203 530,09 грн за основним платежем та 796 207,06 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з підстав оскарження позивачем цього податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем становить 204 582, 32 грн, а не 203 530,09 грн, а сума за штрафними (фінансовими) санкціями - 795 697,06 грн, а не 796 207,06 грн, тобто всього у розмірі 1 000 279,38 грн, а не 999 737,96 грн.

З огляду на висновки суду про протиправність податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 в тих частинах, які є предметом оскарження, суд зробив висновок, що воно підлягає скасуванню в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб із доходів у формі заробітної плати шахтарів-працівників в сумі 1 000 279,38 грн, з яких 204 582, 32 грн основний платіж, 795 697,06 грн штрафна (фінансова) санкція.

Натомість, в резолютивній частині постанови від 22.03.2016 року (короткому та повному текстах), помилково вказано про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 в тих сумах, які вказані позивачем в заяві про уточнення позовних вимог від 25.02.2016 року.

Вказана арифметична помилка є технічною помилкою і не впливає на зміст даної постанови.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що допущену при виготовленні постанови від 22.03.2016 року у справі № 813/6270/15 арифметичну помилку слід виправити шляхом викладення резолютивної частини постанови щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 у правильно визначених судом сумах.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену при виготовленні постанови у справі № 813/6270/15 та вважати правильним короткий та повний тексти резолютивної частини постанови наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб із доходів у формі заробітної плати шахтарів-працівників в сумі 1 000 279,38 (один мільйон двісті сімдесят девять) грн. 38 к., з яких 204 582 (двісті чотири тисячі пятсот вісімдесят дві) грн 32 к. основний платіж, 795 697 (сімсот девяносто пять тисяч шістсот девяносто сім) грн, 06 к. штрафна (фінансова) санкція».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.