Ухвала суду № 56750423, 28.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/7086/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/951/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга залишається без руху.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що про існування ухвали суду від 18 вересня 2015 року вона дізналася 26 вересня 2015 року, після чого подала апеляційну скаргу, яка була повернена ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2016 року, оскільки не було усунуто недоліки щодо сплати судового збору.

23 лютого 2016 року відповідачка повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року, однак не вказала в скарзі поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та прохання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 26 лютого 2016 року Апеляційним судом Херсонської області було залишено оскаржувану ухвалу без руху, однак до теперішнього часу відсутні відомості щодо отримання скаржником копії ухвали, що може свідчити про незацікавленість ОСОБА_2 у розгляді її скарги.

У зв'язку з зазначеним, ухвала про залишення без руху направляється повторно.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.П. Іванова