Ухвала суду № 56750374, 24.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4898/16-к

24.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого Ящук Я.Ю., прокурора Марченкової С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ящук Я.Ю., у кримінальному провадженні № 12015230040003175, про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ящук Я.Ю., за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Марченковою С.О., звернулася до суду з клопотанням про продовження до 11.04.2016 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12015230040003175, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 02.06.2015 близько 13.20 годин, знаходячись в арці будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку, викрав особисте майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 200 гривень, який знаходився на шиї потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, він, 28.06.2015 близько 11.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку, викрав особисте майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 210 грамів, вартістю 7 000 гривень, який знаходився на шиї потерпілої,чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, він, 01.07.2015 близько 17.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в утриманні потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в області шиї, шляхом ривку, викрав особисте майно останньої, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 3,46 грам, вартістю 2 500 гривень та золотий кулон у вигляді серця, вагою 0,46 грамів, вартістю 500 гривень загальною вартістю 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

02.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.186 КК України.

03.07.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесена ухвала про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

06.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.186 КК України.

20.07.2015 кримінальне провадження № 12015230040003175 від 02.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 направлене до суду.

21.01.2016 ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 25.03.2016 року.

29.02.2016 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015230040003175 від 02.06.2015 повернутий Суворовським районним судом прокурору для опрацювання, у зв'язку із порушенням вимог ст. 291 КПК України, вказане рішення оскаржене прокурором в апеляційному порядку.

10.03.2016 до Херсонської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12015230040000084 від 06.01.2015.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 110240 гривень

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

-не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ящук Я.Ю. про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.04.2016 року.

Ухвала діє до 11.04.2016 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 110240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, адреса: 73003 м.Херсон, вул. Декабристів, 30, код ЕДРПОУ 26283946 МФО 820172 р/р 37317053001110 в Державній казначейській службі України, м.Києві. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

-не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.04.2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяК. К. Рєпін