Рішення № 5675026, 01.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09 Справа № 7/183

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммехзавод", м. Луганськ

про стягнення 6699 грн. 16 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 5238 від 10.07.09;

від відповідача Слєсарєв В.В., довіреність № 1 від 02.01.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1643 грн. 23 коп., інфляційних нарахувань у сумі 72 грн. 38 коп., 20% річних у сумі 177 грн. 17 коп., штрафу у розмірі 4615 грн. 51 коп. та пені у сумі 190 грн. 87 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 1/132 від 30.09.09, посилаючись зокрема на те, що борг було сплачено 17.09.09 відповідно до платіжного доручення № 1670. Решта вимог відповідачем не визнається з огляду на те, що вони в кілька разів більше ніж сума заборгованості та не відповідають наслідкам такого порушення. З огляду на викладене, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Реммехзавод" (Покупець) було укладено Договір № 50/7-36 від 16.12.08 (далі Договір), за умовами п.1.1. якого Постачальник зобовязується передати Покупцю у визначені договором строки товар, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.

Покупець зобовязаний оплатити Товар у безготівковій формі у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки Товару Покупцю, а також іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України (п.2.2. Договору).

У випадку несвоєчасного чи неповного перерахування грошових коштів у відповідності з п.п.3.2. цього Договору, покупець зобовязаний виплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього строку прострочення виконання зобовязання незалежно від його тривалості (п.7.1. Договору).

У випадку прострочення оплати поставленого Товару на строк більш 3 банківських днів, Покупець окрім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого Товару за кожний тиждень прострочення оплати (п.7.2. Договору).

У випадку прострочення оплати поставленого товару Покупець, у відповідності зі ст. 625 ЦК України, зобовязаний сплатити Постачальнику суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20% річних від простроченої суми (п.7.3. Договору).

Позивач поставив відповідачу продукцію згідно до видаткових накладних № 638 від 13.01.09 на суму 665 грн. 10 коп., № 2391 від 27.01.09 на суму 329 грн. 68 коп. та № 3771 від 03.02.09 на суму 870 грн. 09 коп., яку було отримано відповідачем за довіреністю від 16.12.08 (а.с.28-33).

Зобовязання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 1/132 від 30.09.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання договору позивач виконав свої зобовязання та поставив відповідачу продукцію, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними накладними № 638 від 13.01.09 на суму 665 грн. 10 коп., № 2391 від 27.01.09 на суму 329 грн. 68 коп. та № 3771 від 03.02.09 на суму 870 грн. 09 коп., підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, та довіреністю від 16.12.08 (а.с.28-33).

Зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1643 грн. 23 коп.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі 17.09.09 відповідно до платіжного доручення № 1670. Тобто заборгованість у сумі 1643 грн. 23 коп. було сплачено відповідачем після звернення позивача 01.09.09 до суду з цим позовом. Тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Щодо стягнення 20% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність у вигляді пені та штрафу передбачена п.7.1. та п.7.2. Договору, тому позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у сумі 190 грн. 87 коп. та штраф у сумі 4615 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками позивача, та що заборгованість на час розгляду справи відповідачем погашено, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 100 грн. 00 коп. та штрафу до 200 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені та штрафу слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, 233 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммехзавод", м. Луганськ, 1-й Мічурінський тупик, 8а, код ЄДРПОУ 30464249 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 - 20% річних у сумі 177 грн. 17 коп., інфляційні нарахування у сумі 72 грн. 38 коп., пеню у сумі 100 грн. 00 коп., штраф у сумі 200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі щодо стягнення боргу у сумі 1643 грн. 23 коп. припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.09.

Суддя Т. Л. Калашник